Grubi në arrest shtëpiak, përplasje mes pushteteve për përgjegjësinë e vendimit

Ish-zëvendëskryeministri i parë i Maqedonisë së Veriut, Artan Grubi, është vendosur në arrest shtëpiak me vendim të Prokuroria Themelore Publike e Shkupit, në kuadër të një hetimi për dyshime për keqpërdorim të detyrës zyrtare dhe procedura të kontestuara gjatë periudhës së tij në qeveri.

Vendimi është marrë nën drejtimin e shefit të prokurorisë së Shkupit, Anel Fidoski, i cili më 20 janar 2026 u emërua në këtë post nga Këshilli i Prokurorëve Publikë i Maqedonisë së Veriut. Sipas mediave, prokuror lëndor në këtë rast është Daniel Kocev, ndërsa Fidoski është eprori i tij i drejtpërdrejtë.

Autoritetet kanë zëvendësuar masën e paraburgimit me arrest shtëpiak dhe konfiskim të dokumentit të udhëtimit, duke arsyetuar se një pjesë e konsiderueshme e provave tashmë janë siguruar dhe se rreziku për pengim të hetimit është zvogëluar.

Hetimi lidhet me dyshime për vendimmarrje dhe marrëveshje të kontestuara që kanë të bëjnë me Lotaria e Maqedonisë, gjatë kohës kur Grubi ushtronte funksionin e zëvendëskryeministrit të parë. Sipas hetuesve, projektet dhe procedurat e dyshuara mund të kenë shkaktuar dëm financiar për buxhetin e shtetit.

Vendimi ka nxitur reagime publike dhe institucionale. Suzana Joshevska-Anastasovska, anëtare e Këshilli Gjyqësor i Maqedonisë së Veriut, iu përgjigj ministrit të Drejtësisë, Igor Filkov, i cili kërkoi përgjegjësi për arrestin shtëpiak të Grubit.

“Gjyqtari nuk duhet të vendosë masë paraburgimi nëse ka propozim nga një prokuror për arrest shtëpiak. Nuk ka nevojë për një seancë urgjente të Këshillit Gjyqësor për të diskutuar një rregull themelor në procedurën penale”, shkroi Joshevska-Anastasovska.

Më herët, Filkov u bëri thirrje Këshillit Gjyqësor dhe Këshillit të Prokurorëve Publikë që të thërrasin urgjentisht seanca për këtë rast, duke theksuar se përgjegjësia për vendimin duhet të individualizohet “me emër dhe mbiemër”.

Deputeti Brane Petrushevski sot ka mohuar se caktimi i arrestit shtëpiak për Artan Grubi ka të bëjë me ndonjë marrëveshje me BDI-në.

“Ne as nuk e kemi marrë gjyqësorin, siç lë të kuptohet opozita, as nuk kemi marrëveshje, as nuk mund të kemi marrëveshje. Vetëm prokuroria publike mund të ketë marrëveshje, sepse të gjitha këto gjëra që janë thënë janë në juridiksionin e prokurorisë publike, thotë Brane Petrushevski në debatin e sonte në “Top Tema” në “Telma”.

“Kur ishim në opozitë, thoshim se BDI do të shkonte në opozitë dhe kur erdhëm në pushtet, BDI është në opozitë. Ndryshe nga ne, LSDM, ndërsa Artan Grubi kryente këto krime, heshtte, miratonte, as nuk guxonte të mendonte, as nuk guxonte të mendonte të qortonte, e lëre më të paraqiste një kallëzim penal.

Sot, kur jemi në pushtet, Ministria e Brendshme ngriti kallëzim penal kundër Artan Grubit dhe Përparim Bajramit, ish-kryeministri dhe kryetari i LSDM-së, Kovaçevski, është në të njëjtën kallëzim penal. Supozoj se nga këtu vjen frika dhe paniku i tyre”, thotë Petrushevski.

Rasti pritet të thellojë debatin mbi pavarësinë e organeve të drejtësisë dhe raportet mes ekzekutivit dhe institucioneve gjyqësore në vend. Gazeta Flaka

40

SONDAZHI

Si e vlerësoni veprimin e Artan Grubit për vetëdorëzim para drejtësisë?

Veprim i duhur për t’i dhënë hapësirë drejtësisë

Veprim politik për të kamufluar drejtësinë

• 
• 
• 
• 
• 
• 
•