“Komploti kundër ajrit” konsiderohet shpifje, vendim i prerë nga Apeli

Flaka
Botuar nga Flaka 25 Shkurt, 2026 13:17

“Komploti kundër ajrit” konsiderohet shpifje, vendim i prerë nga Apeli

Gjykata e Apelit në Shkup ka vulosur vendimin në favor të Koço Angjushev kundër Laboratori i Reporterëve Investigativë (IRL) dhe gazetares Sashka Cvetkovska. Mesazhi është i qartë: gjykata thotë se ka pasur shpifje dhe dëmtim të reputacionit. Pa arsyetim gojor. Dy minuta shpallje. Arsyetimi me shkrim vjen më vonë.

IRL e quajti padi “SLAPP” – padi për t’i lodhur dhe frikësuar gazetarët që prekin interesa të mëdha, në këtë rast ndotjen e ajrit. Angjushev e quajti hulumtimin “gënjeshtër monstruoze” me pasoja ekonomike për kompanitë e tij. Dy narrativa që përplasen fort: liria e shprehjes kundër mbrojtjes së reputacionit.

Reagimet nga Shoqata e Gazetarëve të Maqedonisë dhe Sindikata e Pavarur e Gazetarëve janë të ashpra. Ata e lexojnë këtë si presion mbi gazetarinë hulumtuese. IRL paralajmëron betejë në Gjykata Kushtetuese e Maqedonisë së Veriut dhe më pas në Gjykata Evropiane për të Drejtat e Njeriut në Strasburg.

Kjo nuk është një çështje e izoluar. Rasti i gazetares Liridona Vejseli u bë simbol i klimës së tensionuar ndaj mediave, ku paditë dhe presionet gjyqësore po përdoren gjithnjë e më shpesh si instrument për të vënë kufij përmbajtjes kritike. Kur gazetarët përballen me procese të gjata, kosto të larta dhe rrezik financiar personal, efekti ftohës është real — edhe kur nuk ka dënim penal.

Realiteti është ky: reputacioni mbrohet me ligj. Por edhe interesi publik mbrohet me ligj. Nëse gjykatat fillojnë ta anojnë peshoren vazhdimisht në njërën anë, pasoja nuk është vetëm për një redaksi. Është për klimën e debatit publik në tërësi.

Beteja e vërtetë tani zhvendoset në nivel kushtetues dhe ndërkombëtar. Atje do të testohet standardi: a ishte hulumtimi brenda kufijve të gazetarisë me interes publik, apo shpifje që tejkalon lirinë e shprehjes? Ky është thelbi. Dhe ky standard do të përcaktojë shumë më tepër se një rast. Gazeta Flaka

41
SONDAZHI

Si e vlerësoni veprimin e Artan Grubit për vetëdorëzim para drejtësisë?

Flaka
Botuar nga Flaka 25 Shkurt, 2026 13:17
Shënim: Disa imazhe gjenden nga interneti, që konsiderohen të jenë në domenin publik. Nëse dikush pretendon pronësinë, ne do të citojmë autorin, ose, sipas kërkesës, do të heqim menjëherë imazhin. Marrja e paautorizuar e teksteve dhe videove me të drejtë autoriale ose ndonjë përmbajtje të ngjashme pa pëlqimin paraprak me shkrim të Flaka Media do të konsiderohet shkelje e të drejtave autoriale dhe për këtë Flaka e ruan të drejtën të kërkojë kompensim përkatës monetar.Mosrespektimi dhe abuzimi i të drejtave autoriale dhe të drejtave simotër dënohet me ligj.Çdo marrje e paautorizuar, shfrytëzim, përdorim apo publikim i tekstit, fotografitë ose videot apo çfarëdo përmbajtje tjetër e ngjashme që paraqet pronësi të Flaka Media, pa pëlqim paraprak me shkrim nga redaksua, ndalohet rreptësisht dhe për të njëjtën paguhet kompensim përkatës financiar, për çka pronari ka të drejtë të nis procedurë përkatëse.Në rast të marrjes së teksteve autoriale dhe videove apo çfarëdo përmbajtje tjetër, në mënyrë të obligueshme nevojitet pëlqim paraprak nga Flaka Media dhe vendosje të linkut që do të çojë deri në web faqen e Flaka Media. Shkrimet nga MGID, nuk janë në menaxhim të redaksisë.
41
SONDAZHI

Si e vlerësoni veprimin e Artan Grubit për vetëdorëzim para drejtësisë?

  • 2,8 miliardë euro në bixhoz: simptomë e një shoqërie në pasiguri – Çfarë flet sociologjia për fenomenin?