Pse Zhan Mitrev akuzon Zaevin tani, në qeverisjen e VMRO-DPMNE-së – dhe heshti në vitin 2022?

Koment i redaksisë

Kur Zhan Mitrev zgjedh të akuzojë Zoran Zaev pikërisht në kohën kur VMRO-DPMNE është në pushtet, pyetja nuk është vetëm çfarë thotë, por pse tani. Në vitin 2022, kur hetimet ndaj klinikës së tij për trajtimet me hemofiltrim gjatë pandemisë ishin të freskëta dhe presioni publik maksimal, ai nuk artikuloi publikisht pretendime për presion politik apo tentativa për marrje të klinikës. Sot, me ndryshim pushteti dhe me një klimë politike më të favorshme për narrativën kundër ish-qeverisë së LSDM-së, akuzat dalin në skenë si pjesë e një beteje më të gjerë politike.

Kjo nuk e bën automatikisht të pavërtetë pretendimin e tij. Por e bën legjitime dyshimin për motivin dhe kohën. Nëse ka pasur presion, ai duhej denoncuar në momentin kur pretendohet se ka ndodhur, jo kur terreni politik është më i sigurt. Po aq, nëse akuzat janë të pabaza, atëherë kemi të bëjmë me instrumentalizim të opinionit publik për të rishkruar narrativën e një skandali që gjatë pandemisë e vuri Mitrevin në qendër të kritikave dhe hetimeve.

Rinënvizime

Duhet theksuar: Rasti i tij me hetimet dhe akuzat për mashtrim ishte i hapur që prej 2022-ës. Prokuroria filloi një hetim kundër Mitrevit për akuzat se ka dalë jashtë kornizës së autorizuar me hemofiltrimin në trajtimin e pacientëve me COVID-19 dhe se ka ngatërruar faktet për të përfituar ekonomikisht nga kjo metodë, që i ka kushtuar jetën ose shëndetin disa pacientëve. Këto akuza kanë qenë objekt i një procesi penal që filloi në 2022 dhe ka kaluar më shumë se dy vite në heshtje relative.

Duhet theksuar, po ashtu: Situata ndryshoi kur VMRO-DPMNE erdhi në pushtet dhe filloi ta promovojë publikisht tezën se ka pasur presion politik ndaj tij. Mitrev tani ka bërë deklarata publike – përmes intervistave televizive dhe përfaqësuesve të VMRO-DPMNE – se Zaev dhe ministri i Shëndetësisë i asaj kohe, Filipçe, e kanë presionuar atë për të shitur pjesën e tij të pronësisë së klinikës “Zhan Mitrev” ndërsa llogaritë e tij ishin bllokuar dhe ai ishte nën hetim. Kjo pretendim është bërë temë politike nga VMRO-DPMNE në 2026.  

Dhe po ashtu, ka edhe elementin politik të VMRO-DPMNE-së. VMRO-DPMNE ka përdorur këtë incident si një armë politike për të goditur LSDM-në dhe figurat e saj kryesore duke argumentuar se qeveritë e mëparshme kanë përdorur pushtetin për të ndikur në gjyqësor dhe përfitime private. Kjo bën që zëri i Mitrevit të ketë një platformë më të madhe sesa do të kishte si individ i vetëm.

Por Mitrev nuk bëri akuza publike ndaj Zaevit në atë kohë. Arsyeja është e thjeshtë: ai nuk kishte asnjë fakt specifik apo provë për të lidhur drejtpërdrejt pozitën zyrtare të Zaevit apo të ish-ministrit Filipçe me këtë hetim pendësor, dhe gjithashtu pozicioni i tij politik dhe reputacioni i tij personal ishin shumë më të dobët në tregun publik në vitin 2022.

Mitrev nuk e ngriti këtë çështje në 2022, sepse nuk kishte terren politik, mbështetje dhe avantazh strategjik për ta bërë këtë publikisht. Tani, kur rreziku për t’u bërë objekt i një narrative politike është minimizuar nga pozicioni i VMRO-DPMNE në pushtet, ai e ka kthyer pretendimin në një armë politike dhe juridike kundër Zaevit dhe Filipçes.

Në politikë, kohëzgjatja e sulmit shpesh është më e rëndësishme se e vërteta objektive. Për Mitrevin dhe aleatët e tij politikë, tani është koha për të goditur kundërshtarin me një histori që ka mbetur pezull për dy vite pa jehonë të madhe publike.

Prokuroria tani është duke hetuar pretendimet e Mitrevit për presion. Kjo i jep një dimension ligjor pretendimeve të tij, dhe jo vetëm politik – për herë të parë ai është në gjendje të bëjë një kallëzim zyrtar që mund të dalë në institucione, jo vetëm në media.

Në fund, kjo nuk është vetëm çështje mes dy emrave të mëdhenj. Është test për seriozitetin e institucioneve. Ose do të provohet presioni politik me fakte konkrete, ose do të provohet shpifja. Çdo gjë tjetër është zhurmë politike mbi kurrizin e një periudhe tragjike që ende nuk ka marrë përgjigje të plota. Gazeta Flaka

41

SONDAZHI

Si e vlerësoni veprimin e Artan Grubit për vetëdorëzim para drejtësisë?

Veprim i duhur për t’i dhënë hapësirë drejtësisë

Veprim politik për të kamufluar drejtësinë

• 
• 
• 
• 
• 
• 
•