Debat për ligjin e jurisprudencës: Akuza ndaj Talat Xhaferi, kundërpërgjigje juridike dhe dilema për dokumentin

Një debat i ri është hapur rreth Ligjit për provimin e jurisprudencës, pas publikimit të një dokumenti të vitit 2019 dhe interpretimeve të ndryshme për përdorimin e gjuhës shqipe, shkruan Gazeta Flaka

Florent Nesimi pretendon se më 27 gusht 2019, kryetari i atëhershëm i Kuvendit, Talat Xhaferi, ka dhënë pëlqimin për një ligj që, sipas tij, nuk përfshinte mundësinë që provimi i jurisprudencës të jepet në gjuhën shqipe.

Sipas Nesimit, në atë kohë Ligji për përdorimin e gjuhëve ka qenë tashmë në fuqi dhe për këtë arsye dispozitat për gjuhën shqipe është dashur të përfshiheshin në mënyrë të qartë në ligjin për jurisprudencë.

Ai shkon më tej duke theksuar se:

“Deputetët shqiptarë kanë bërë gabim të dyfishtë… sot qindra studentë shqiptarë po vuajnë pasojat e atij ligji.”

Në anën tjetër, analisti Sefer Selimi e kundërshton këtë interpretim, duke theksuar se vetë ligji nuk e ndalon përdorimin e gjuhëve të tjera.

Ai deklaron:

“Nuk ka një nen që përcakton se provimi duhet të jetë në gjuhën maqedonase. Kjo që po ndodh është interpretim arbitrar, jo detyrim ligjor.”

Duke iu referuar Ligjit për përdorimin e gjuhëve, Selimi shton:

“Neni 23 është i qartë: të gjitha ligjet duhet të zbatohen në përputhje me këtë ligj, që garanton përdorimin e gjuhës shqipe si gjuhë zyrtare.”

Ndërkohë, nga redaksia e Flakës ngrihen dyshime për vetë dokumentin e publikuar, duke theksuar se ai është:

“pa vulë, pa nënshkrim dhe pa numër arkivues.”

Kjo e vendos gjithë debatin në dy plane: një juridik – mbi interpretimin e ligjeve, dhe një tjetër – mbi autenticitetin e dokumentit që po qarkullon publikisht.

Në mes mbeten studentët, të cilët vazhdojnë të kërkojnë një zgjidhje të qartë dhe të zbatueshme për të drejtën e tyre për të dhënë provimin në gjuhën shqipe. Gazeta Flaka