Vazhdon gjykimi për vrasjen e dyfishtë, nëna e Vanjës jep detaje për ditën e zhdukjes

Driton Zenku
Botuar nga Driton Zenku 14 Tetor, 2024 19:07

Vazhdon gjykimi për vrasjen e dyfishtë, nëna e Vanjës jep detaje për ditën e zhdukjes

Që në ditën e zhdukjes së saj, babai i Vanjës pretendonte se ajo ishte rrëmbyer, tha sot para gjykatës nëna e Vanjës, Zorica Gjorçevska, si dëshmitare e parë në gjykimin për vrasjen e 14-vjeçares Vanja Gjorçevska nga Shkupi dhe 74-vjeçarit Pançe Zhezhovskit nga Velesi. Gjorçevska tha se babai i Vanjës, Aleksandri, ka në qenë në depresion pas zhdukjes së Vanjës, ka qenë pjesë e kërkimit të saj, por edhe se vazhdimisht ka pohuar se Vanja ishte e rrëmbyer.

“Që në momentin e parë, ai pohonte se Vanja ishte rrëmbyer, thoshte se nuk mund të ishte asgjë tjetër. Madje këtë ia ka thënë edhe policisë. Kur ishim në stacionin policor, në një moment i bërtita që të pushonte së foluri kështu, se policia përdor terminologji tjetër. Mendova se ai e idealizoi Vanjën dhe nuk mund ta pranonte që ajo mund të kishte ikur”, tha Zorica Gjorçevska, nëna e të vrarës Vanja Gjorçevska.

Avokati i babait të 14 vjeçares, Vlladimir Tufegxhiq, tha se dëshmia e Gjorçevskës konfirmon zhvillimin e ngjarjeve dhe rolin e Aleksandar Gjorçevskit në kërkimin e vajzës së tij. Për pretendimin e babait se Vanja ishte rrëmbyer, ai thotë se edhe nëna kishte teoritë e saj se çfarë mund të kishte ndodhur me Vanjën.

“Dëshmitari sqaroi shumë qartë dhe me saktësi, sidomos në pyetjen e tërthortë, se mbi të gjitha edhe ajo kishte teorinë e saj se Vanja ka ikur, se dikush e ka gënjyer etj, sqaroi se në çfarë kuptimi dhe në cilin drejtim e kupton interpretimin e tij, respektivisht mendimin e tij se Vanja ishte rrëmbyer dhe sqaroi në atë drejtim se ai nuk ka mundur të pajtohet me faktin, sepse u ka besuar shumë fëmijëve, nëse dëgjuat me vëmendje, se fëmija i tij ka ikur ose dikush e ka gënjyer”, tha Vladimir Tufegxhiq, avokat i Aleksandar Gjorçevskit.

Për të akuzuarin e parë Lupço Palevski Pallço, Gjorçevska tha se nuk e njeh atë, nuk e njeh as të akuzuarin tjetër, por e di se kush është Pallço. Babai i Zorica Gjorçevskës e ka blerë banesën pikërisht nga Palevski nga ku ndodhi rrëmbimi, por ajo tha se nuk e dinte që Palevski dhe babai i saj kanë pasur mosmarrëveshje. Sipas mbrojtjes, pikërisht kjo tregon se Palevski nuk është i lidhur me rastin.

“Nga deklaratat e të dëmtuarve në cilësinë e dëshmitarëve, nuk ka asnjë pjesë të deklaratës së tyre që do të tregonte se Palevski është autor i kësaj vepre. Pyetjet tona ishin edhe në atë drejtim, nga e dëmtuara kërkuam edhe mendim subjektiv, ndoshta nëse mund të supozonte se ndoshta bashkëshorti i saj dhe i akuzuari Lupço Palevski ishin në një lloj kontakti, ajo në këtë rrethanë deklaroi se nuk ishte në dijeni”, u shpreh Marjan Vitanovski, avokat i Ljupço Palevski Palços.

Në gjykimin e sotëm, përveç Gjorçevskës, dëshmitarë ishin edhe vajza e të vrarit Pançe Zhezovski – Ana Kërkova dhe bashkëshorti i saj Todor Kërkov. Kërkova tha se nuk e njeh Palevskin e as të akuzuarit e tjerë, përveç Velibor Manevin. Për të tha se prej vitesh ka pasur çështje gjyqësore me babanë e saj sepse është dashur të vendosë pllaka bekatoni në oborrin e tij, por pasi ka pasur problem me pagesën, Manev ka hequr pllakat e vendosura dhe më pas çështja ka përfunduar deri në gjykatë. As Kërkova e as bashkëshorti i saj nuk e dinin epilogun e gjykatës. Gjyqi ndaj Plalços si i akuzuari i parë, tre bashkëautorët dhe babai i Vanjës i akuzuar si ndihmës, do të vijojë të mërkurën me marrjen në pyetje të dëshmitarëve. Pançe Zhezhovski nga Velesi dhe Vanja Gjorçevska, të cilët u raportuan të zhdukur më 24 dhe 27 nëntor, u gjetën të vdekur në afërsi të Shkupit dhe Velesit më 3 dhjetor të vitit të kaluar./Alsat.mk

262
SONDAZHI

Nëse nesër mbahen zgjedhjet, kush i fiton?

Driton Zenku
Botuar nga Driton Zenku 14 Tetor, 2024 19:07
Shënim: Disa imazhe gjenden nga interneti, që konsiderohen të jenë në domenin publik. Nëse dikush pretendon pronësinë, ne do të citojmë autorin, ose, sipas kërkesës, do të heqim menjëherë imazhin. Marrja e paautorizuar e teksteve dhe videove me të drejtë autoriale ose ndonjë përmbajtje të ngjashme pa pëlqimin paraprak me shkrim të Flaka Media do të konsiderohet shkelje e të drejtave autoriale dhe për këtë Flaka e ruan të drejtën të kërkojë kompensim përkatës monetar.Mosrespektimi dhe abuzimi i të drejtave autoriale dhe të drejtave simotër dënohet me ligj.Çdo marrje e paautorizuar, shfrytëzim, përdorim apo publikim i tekstit, fotografitë ose videot apo çfarëdo përmbajtje tjetër e ngjashme që paraqet pronësi të Flaka Media, pa pëlqim paraprak me shkrim nga redaksua, ndalohet rreptësisht dhe për të njëjtën paguhet kompensim përkatës financiar, për çka pronari ka të drejtë të nis procedurë përkatëse.Në rast të marrjes së teksteve autoriale dhe videove apo çfarëdo përmbajtje tjetër, në mënyrë të obligueshme nevojitet pëlqim paraprak nga Flaka Media dhe vendosje të linkut që do të çojë deri në web faqen e Flaka Media. Shkrimet nga MGID, nuk janë në menaxhim të redaksisë.
262
SONDAZHI

Nëse nesër mbahen zgjedhjet, kush i fiton?

  • 2,8 miliardë euro në bixhoz: simptomë e një shoqërie në pasiguri – Çfarë flet sociologjia për fenomenin?