A po rrezikohet liria e medias? Deklaratat e zyrtarëve të VLEN-it ndezin polemikë

Analiza Flaka

Deklaratat e fundit të disa përfaqësuesve të VLEN-it kanë hapur një debat të ri në skenën publike shqiptare në Maqedoninë e Veriut, këtë herë jo vetëm për politikën, por për raportin mes pushtetit dhe medias.

Nënkryetari i VLEN-it, Bekim Qoku, ka reaguar ashpër ndaj asaj që e cilëson si “narrativë të paguar mediatike”, duke akuzuar disa media dhe gazetarë për prodhim të opinionit publik sipas porosisë së financuesve.

“Derdhen dhjetëra mijëra euro për reportazhe vajtuese, të prodhuara nga gazetarë mercenarë, për të blerë narrativë sipas porosisë së paguesit”, ka deklaruar Qoku.

Ai ka përmendur edhe emra gazetarësh dhe figurash mediatike nga rajoni, duke pretenduar se ato përdoren për të “lyer me petk patriotizmi figura politike të diskredituara”.

Në të njëjtën linjë, Qoku ka ngritur pretendime edhe për pabarazi në trajtimin mediatik të subjekteve politike në vend, duke thënë se VLEN përballet me një terren mediatik më të vështirë krahasuar me kundërshtarët politikë.

Sipas tij, pavarësisht këtyre zhvillimeve, “shqiptarët sot janë më të lirë se kurrë”, duke theksuar se nuk ekziston më frika politike që, sipas tij, ka ekzistuar në të kaluarën.

“Protestat zhvillohen pa lista ndëshkimi, pa kërcënime, pa hakmarrje. Profesorë dhe punonjës institucionesh dalin hapur dhe kthehen në punë pa pasoja”, ka deklaruar ai.

Megjithatë, Qoku ka bërë edhe një dallim të qartë mes lirisë së shprehjes dhe etikës mediatike.

“Në emër të fjalës së lirë, gazetarët kanë të drejtë të shprehen, por liria e shprehjes ka edhe kufij etikë. Ajo nuk mund të shndërrohet në ofendim apo shpërfytyrim të figurës publike”, ka theksuar ai.

Ai gjithashtu është përfshirë në një debat të drejtpërdrejtë me gazetën “Koha”, duke pretenduar se pronari i saj ka reaguar në mënyrë ofenduese ndaj një postimi të tij, ndërsa ka përmendur edhe shifra financiare të përfitimeve nga reklamat shtetërore.

Sipas Qokut, vetëm gjatë viteve të fundit kjo media ka përfituar qindra mijëra euro nga buxheti i shtetit, çka sipas tij ngre pyetje për pavarësinë e disa mediave.

“Ne besojmë në debat të lirë, jo në frikësim”, ka shtuar ai, duke theksuar se deputetët e VLEN-it nuk do të ndërhyjnë në punën e gazetarëve.

Paralelisht, deputetja e VLEN-it, Saranda Imeri Stafaj, ka mbajtur qëndrime edhe më të ashpra ndaj Tiranës zyrtare dhe disa mediave, duke e akuzuar Shqipërinë për qasje “përçarëse dhe agresive” ndaj shqiptarëve në Maqedoninë e Veriut.

Në reagimet e saj, ajo ka kritikuar edhe gazetarë dhe figura publike, duke i akuzuar për shtrembërim të realitetit dhe instrumentalizim të çështjeve politike.

Në një tjetër linjë reagimi, ajo ka hedhur poshtë akuzat për censurë apo presion ndaj mediave, duke thënë se “VLEN nuk censuron dhe nuk kontrollon gazetarët”.

Megjithatë, përdorimi i gjuhës së ashpër dhe akuzave të drejtpërdrejta ndaj mediave ka ngjallur reagime në opinion, ku një pjesë e aktorëve publikë e shohin këtë si një vijë të rrezikshme që mund të ndikojë në klimën e lirisë së medias.

Në këtë kontekst, gazetari Furkan Saliu dhe figura të tjera publike kanë paralajmëruar se debati po kalon nga kritika politike në një diskurs që mund të perceptohet si presion ndaj mediave dhe gazetarëve.

Debati i hapur tashmë shkon përtej përplasjes politike dhe prek një çështje më të ndjeshme: kufirin mes kritikës së legjitimuar ndaj mediave dhe perceptimit të sulmit verbal ndaj tyre.

Në një skenë ku raportet mes politikës dhe medias historikisht kanë qenë të tensionuara, deklaratat e fundit të eksponentëve të VLEN-it po rikthejnë në qendër të vëmendjes pyetjen themelore:

A po forcohet liria e shprehjes, apo po normalizohet gjuha e ashpër e përplasjes mes pushtetit dhe mediave? Gazeta Flaka