BDI hap “dosjen Nedim Rama”: Akuza për pasuri të fshehur, apartamente luksoze dhe rrjet biznesor-politik

Akuzat që Bashkimi Demokratik për Integrim po i adreson ndaj Nedim Rama përbëjnë një nga përplasjet më të ashpra politike dhe mediatike të muajve të fundit në skenën shqiptare në Maqedoninë e Veriut. Për disa ditë me radhë, BDI ka ndërtuar një seri komunikatash të koordinuara, duke ngritur dyshime për pasuri të padeklaruar, konflikt interesi, lidhje biznesore-politike dhe rrjete mediatike të afërta me kampin e Izet Mexhiti dhe koalicionin VLEN, shkruan Gazeta Flaka.

Në thelb, narrativa e BDI-së synon të ndërtojë figurën e Nedim Ramës si një funksionar që, sipas tyre, ka kaluar nga pozicione komunale dhe këshilltare politike në një strukturë të gjerë biznesore me kompani të teknologjisë informative, kompani për dhënie me qira të automjeteve, apartamente luksoze dhe lidhje reklamuese-mediatike.

Nga “Near 2015” te dyshimet për konflikt interesi

Një nga pikat e para të sulmit politik lidhet me kompaninë “Near 2015”, e cila sipas BDI-së ka qenë e lidhur me Nedim Ramën dhe Kaltrina Zekolli Shaqiri. Sipas pretendimeve, kjo kompani ka realizuar pagesa nga institucione publike dhe aktivitete hotelerie në periudhën kur të dy ushtronin funksione publike.

BDI përpiqet ta paraqesë këtë si një rast klasik të konfliktit të interesit: kompani private që përfitojnë nga institucione të lidhura me qendrat politike ku vepronin pronarët ose personat e afërt me to. Në komunikata përdoret shpesh termi “derdhje e parave publike në xhepa privatë”, duke tentuar të krijohet perceptimi për një sistem klientelist të ndërtuar rreth strukturave të VLEN-it.

Në këtë linjë, BDI kërkon aktivizimin e Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit dhe të Prokurorisë Themelore Publike, duke argumentuar se mosdeklarimi i pasurisë përbën bazë për hetim institucional.

Kompania IT “HOSTMK” dhe pagesat nga Komuna e Çairit

Një pjesë tjetër e akuzave fokusohet te kompania “HOSTMK LTD DOO Shkup”, që sipas BDI-së ka qenë në pronësi të Nedim Ramës dhe Xhelal Zendelit.

Sipas komunikatave:

• kompania ka marrë pagesa nga institucione publike për hostim dhe mirëmbajtje faqesh interneti;
• në korrik 2023, ndërsa Rama ishte i punësuar në Komunën e Çairit, kompania ka marrë pagesë nga po ajo komunë;
• më vonë kompania ka ndryshuar emrin në “DRIVE RENT DOO SHKUP”, ndërsa pronësia është transferuar te persona që BDI i lidh me rrethin e afërt të Izet Mexhitit.

Pikërisht ky transformim i kompanisë përdoret nga BDI për të ngritur dyshime se kemi të bëjmë me “fshehje gjurmësh” dhe zhvendosje formale të pronësisë për të shmangur përgjegjësinë publike ose institucionale.

Politikisht, kjo është një strategji e njohur: të krijohet narrativa se pas ndryshimeve juridike të kompanive fshihen lidhje joformale pushteti dhe interesa financiare.

Apartamentet luksoze në Mavrovë

Një nga temat më të forta mediatikisht janë apartamentet në Mavrovë.

BDI pretendon se:

• Nedim Rama lidhet me prona luksoze në Mavrovë;
• disa prej tyre jepen me qira si apartamente turistike;
• një pjesë e pronësisë figuron në emër të kompanive të lidhura me të;
• në një pronë përmendet edhe bashkëpronësia me Lirim Hajredinin.

Këtu fokusi kryesor nuk është vetëm ekzistenca e pronës, por pyetja politike që BDI po mundohet të shtrojë vazhdimisht: “si u krijua ky kapital?”.

Në komunikatat e tyre përsëritet ideja se:

• një ish-funksionar komunal dhe këshilltar politik nuk mund të justifikojë lehtë një nivel të tillë investimesh;
• të ardhurat nga pagat publike nuk përputhen me pasurinë e pretenduar;
• duhet hetim për prejardhjen e kapitalit.

Kjo lloj retorike synon drejtpërdrejt perceptimin publik mbi korrupsionin dhe pasurimin e shpejtë të funksionarëve.

Biznesi i dhënies me qira të automjeteve dhe aeroporti i Shkupit

Një element tjetër që BDI po përdor fort është kompania “LINE LTD DOO Shkup”, e lidhur sipas tyre me Nedim Ramën dhe Anid Shazivarin.

Sipas pretendimeve:

• kompania operon në sektorin e dhënies me qira të automjeteve;
• figuron në listën zyrtare të operatorëve në Aeroportin Ndërkombëtar të Shkupit;
• posedon flotë automjetesh me vlerë të konsiderueshme.

BDI pyet publikisht:

• sa kushton kjo flotë?
• nga erdhën mjetet?
• a ekzistojnë burime të ligjshme dhe të deklaruara?

Në aspekt politik, kjo është tentativa për ta kthyer debatin nga “akuzë politike” në “dyshim financiar konkret”, sepse pasuria e dukshme – vetura, apartamente, reklama – ka efekt shumë më të madh publik sesa debatet abstrakte mbi administratën.

Rrjeti mediatik dhe reklamat në qendër të Shkupit

Një nga pjesët më interesante të narrativës së BDI-së është tentativa për të ndërtuar idenë e një “rrjeti të koordinuar politik, biznesor dhe mediatik”.

Në komunikata përmendet:

• kompania “Vision Media”;
• reklama të apartamenteve në video-bim në Sheshin “Maqedonia”;
• lidhje të supozuara mes pronarëve të kompanive dhe portaleve mediatike të afërta me VLEN-in;
• financime reklamuese nga koalicioni VLEN drejt mediave të caktuara.

Këtu BDI tenton të ndërtojë tezën se:

1. ekziston kapital i dyshimtë;
2. ai kapital promovohet nga rrjete mediatike të afërta me pushtetin;
3. politika, biznesi dhe media funksionojnë në mënyrë të koordinuar.

Kjo është një akuzë me peshë të madhe politike, sepse nuk sulmon vetëm individin, por përpiqet të godasë të gjithë strukturën politike të rivalëve.

Pse po e shtyn fort këtë temë BDI-ja?

Ka disa arsye politike pse kjo temë po promovohet intensivisht:

• BDI po tenton të rikthejë narrativën e korrupsionit kundër rivalëve shqiptarë;
• synon ta paraqesë VLEN-in si strukturë që premtoi ndryshim, por po prodhon të njëjtat modele pushteti;
• kërkon ta zhvendosë debatin nga akuzat tradicionale kundër BDI-së drejt figurave të reja të pushtetit shqiptar;
• po ndërton një ofensivë të gjatë mediatike me publikime graduale për të mbajtur temën aktive në opinion.

Në komunikatat e tyre vihet re qartë strategjia e “publikimit me seri”: çdo ditë një element i ri – kompani, pronë, reklamë, partner biznesi, pagesë institucionale – për të krijuar efekt akumulues në publik.

Çfarë mungon deri tani?

Megjithatë, deri në këtë moment:

• kemi akuza dhe pretendime politike të BDI-së;
• kemi referenca për dokumente, kompani dhe prona;
• por nuk kemi ende epilog institucional apo akt zyrtar që konfirmon shkelje penale.

As:

• Komisioni Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit,
• asDrejtoria e Policisë Financiare,
• as Prokuroria Themelore Publike,

nuk kanë dalë deri tani me konkluzione publike përfundimtare mbi këto pretendime.

Prandaj, politikisht kemi një rast ku:

• BDI po ndërton presion publik dhe mediatik;
• ndërsa pala tjetër ende nuk ka dhënë një kundërpërgjigje të plotë dhe të detajuar për të gjitha pretendimet.

Nëse institucionet hapin procedura konkrete, tema mund të marrë dimension shumë më të madh politik. Nëse jo, rrezikon të mbetet pjesë e luftës së zakonshme propagandistike mes kampeve shqiptare në Maqedoninë e Veriut. Gazeta Flaka