Uji i Gostivarit: Tri data, dy ndalesa dhe një kontradiktë – Kronologjia që ngre pikëpyetje për përgjegjësinë e Qendrës për Shëndet Publik?!

Zhvillimet e fundit lidhur me sigurinë e ujit të pijshëm në Gostivar kanë nxjerrë në pah një kronologji kontradiktore të njoftimeve dhe analizave institucionale, e cila kërkon sqarim të plotë nga të gjitha institucionet përgjegjëse.

24 qershor 2026: paralajmërimi i parë zyrtar për ujin

Më 24 qershor 2026, NP “Komunalec” njoftoi qytetarët se po zhvilloheshin aktivitete teknike për rritjen e presionit në rrjetin e ujësjellësit.

Në njoftim thuhej qartë se, si pasojë e drejtpërdrejtë e punimeve, uji nuk konsiderohej i sigurt për pije, ndërsa qytetarëve u bëhej thirrje të mos e konsumonin deri në publikimin e rezultateve laboratorike.

Ky ishte paralajmërimi i parë zyrtar i publikuar në këtë periudhë që qytetarët të mos e përdornin ujin për konsum.

25 qershor: vendosja e tri pompave

Sipas njoftimit të Prokurorisë Themelore Publike në Gostivar, më 25 qershor, tre të dyshuarit – ushtruesja e detyrës së drejtoreshës së NP “Komunalec”, udhëheqësi teknik i Sektorit për Punë Teknike dhe udhëheqësi i Departamentit për ujësjellës, kanalizim dhe punë ndërtimore – dyshohet se kanë urdhëruar vendosjen e tri pompave zhytëse në një kanal me ujëra sipërfaqësore që përmbanin materie të dëmshme, pranë dhomës së tejmbushjes me ujë të pijshëm.

Sipas Prokurorisë, qëllimi i deklaruar ishte testimi i presionit të ujit.

Pra, sipas datave të publikuara, paralajmërimi i NP “Komunalec” se uji nuk ishte i sigurt për pije ishte bërë më 24 qershor, ndërsa vendosja e tri pompave, sipas Prokurorisë, ndodhi më 25 qershor.

29 qershor: Qendra për Shëndet Publik deklaron se uji është i rregullt

Vetëm pak ditë më vonë, më 29 qershor, Qendra për Shëndet Publik publikoi rezultatet e analizave të ujit.

Sipas njoftimit, mostrat ishin marrë gjatë javës paraprake nga katër pika, përfshirë kaptaZHën në Vrutok. Rezultatet, të marra më 26 qershor dhe të publikuara më 29 qershor, e paraqitën ujin si të përshtatshëm për konsum.

Në përfundimet e publikuara thuhej se:

• uji ishte bakteriologjikisht i pastër;
• parametrat fiziko-kimikë ishin brenda normave;
• nuk ishte evidentuar ndotje bakteriale;
• nuk ishte evidentuar turbullirë e shtuar.

Këtu shfaqet një nga pikëpyetjet kryesore të gjithë kronologjisë.

Më 24 qershor, NP “Komunalec” njoftoi se uji nuk ishte i sigurt për pije. Më 25 qershor, sipas Prokurorisë, u vendosën tri pompa në një kanal me ujëra sipërfaqësore pranë sistemit të ujit të pijshëm. Më 29 qershor, Qendra për Shëndet Publik publikoi rezultate që e shpallnin ujin të rregullt.

Nga 29 qershori deri më 17 korrik: mungesa e një sqarimi të qartë publik

Sipas kronologjisë së njoftimeve të bëra publike, pas rezultateve të 29 qershorit, qytetarët vazhduan ta përdorin ujin duke u mbështetur në deklarimin se ai ishte i rregullt për konsum.

Megjithatë, sipas të dhënave të publikuara deri tani, nuk rezulton një kumtesë tjetër e NP “Komunalec” që të përcaktonte qartë dhe në mënyrë të veçantë se uji ishte shpallur zyrtarisht i sigurt për pije pas ndalesës së parë.

Kjo krijon një problem të rëndësishëm komunikimi publik: a u hoq zyrtarisht ndalesa e parë, nga cili institucion dhe mbi bazën e cilave analiza?

17 korrik: AUV vendos sërish ndalesë për përdorimin e ujit

Më 17 korrik 2026, Agjencia e Ushqimit dhe Veterinarisë vendosi ndalesë të përkohshme për përdorimin e ujit për pije nga sistemi i ujësjellësit të Gostivarit, për shkak të dyshimit të bazuar se uji mund të ishte i ndotur dhe i pasigurt për përdorim.

Vendimi u mor pas një inspektimi të jashtëzakonshëm të kryer pas njoftimit të Prokurorisë, ankesave të qytetarëve dhe një denoncimi nga MPB-ja lidhur me sigurinë dhe cilësinë e ujit.

AUV deklaroi se ndalesa do të qëndronte në fuqi deri në përfundimin e analizave laboratorike që do të konfirmonin sigurinë e ujit.

Hetimi penal: çfarë dyshohet se ka ndodhur

Sipas Prokurorisë, gjatë hetimit është dyshuar se pompat e vendosura më 25 qershor kanë shërbyer për të futur ujë nga një kanal me ujëra sipërfaqësore në sistemin e ujit të pijshëm.

Prokuroria njoftoi se hetimi po zhvillohet ndaj tre personave për vepra të rënda kundër mjedisit dhe natyrës, të lidhura me ndotjen e ujit të pijshëm.

Në këtë pikë, megjithatë, duhet bërë një dallim i rëndësishëm: përgjegjësia penale e të dyshuarve është çështje që duhet të përcaktohet nga gjykata, ndërsa përgjegjësia institucionale për kontrollin, analizimin, komunikimin dhe informimin e qytetarëve kërkon sqarim të veçantë.

Pyetja që kërkon përgjigje: si u shpall uji i rregullt?

Kontrasti mes njoftimeve të 24 qershorit, rezultateve të publikuara më 29 qershor dhe ndalesës së re të 17 korrikut ngre pyetje të drejtpërdrejta:

Nëse më 25 qershor, sipas Prokurorisë, ishin vendosur pompa në një kanal me ujëra sipërfaqësore pranë sistemit të ujit të pijshëm, si u arrit në përfundimin e 29 qershorit se uji ishte bakteriologjikisht i pastër dhe fizikiko-kimikisht brenda normave?

A janë marrë mostrat para apo pas vendosjes së pompave?

A janë analizuar të njëjtat pika të sistemit ku, sipas Prokurorisë, dyshohet se ka ndodhur ndërhyrja?

A është kryer ndonjë analizë e re pas 25 qershorit, e cila do të mund të përcaktonte nëse gjendja e ujit kishte ndryshuar pas vendosjes dhe funksionimit të pompave?

Dhe mbi të gjitha:

A e ka shpallur ndonjë institucion zyrtarisht ujin të sigurt për pije pas ndalesës së parë të 24 qershorit, apo qytetarët kanë vazhduar ta konsumojnë ujin duke u bazuar vetëm në rezultatet e Qendrës për Shëndet Publik të publikuara më 29 qershor?

Përgjegjësia e Qendrës për Shëndet Publik

Qendra për Shëndet Publik ka një rol thelbësor në këtë kronologji, pasi më 29 qershor publikoi rezultatet që e paraqitën ujin si të rregullt për konsum.

Kjo nuk do të thotë automatikisht se Qendra ka përgjegjësi për ndotjen e ujit. Por, duke pasur parasysh zhvillimet që pasuan, duhet të sqarohet me transparencë:

• kur saktësisht janë marrë mostrat;
• cilat pika janë testuar;
• nëse mostrat janë marrë para apo pas vendosjes së pompave më 25 qershor;
• cilat parametra janë analizuar;
• nëse është kryer ndonjë kontroll i jashtëzakonshëm pas njoftimit të parë të 24 qershorit;
• dhe mbi çfarë baze u komunikua se uji ishte i rregullt për pije.

Nëse rezultatet e 29 qershorit janë të sakta për mostrat dhe kohën në të cilën janë marrë, atëherë duhet të sqarohet se si lidhen ato me zhvillimet e konstatuara më vonë nga organet hetuese.

Nëse, nga ana tjetër, ka pasur ndryshime në sistem pas marrjes së mostrave, kjo gjithashtu duhet të sqarohet publikisht.

Qytetarët e Gostivarit kanë të drejtë të dinë se çfarë uji kanë konsumuar, kur ka ekzistuar rreziku, cilat institucione kanë pasur informacion dhe pse komunikimet zyrtare kanë krijuar një tablo kaq kontradiktore.

Kjo nuk është vetëm çështje e një njoftimi të gabuar apo të vonuar. Bëhet fjalë për një zinxhir vendimesh, analizash dhe komunikimesh që kanë prekur drejtpërdrejt sigurinë e një burimi jetik për mijëra qytetarë.

Dhe pikërisht për këtë arsye, përgjigjet duhet të jenë të plota, të dokumentuara dhe të bazuara në data, analiza dhe përgjegjësi konkrete. Gazeta Flaka