Kush i kontrollon kontrolluesit: Si i kontrollojnë universitetet Inspektoratin Shtetëror të Arsimit

Kolumnë – Nacional | Gjorgji Ilievski, ish-inspektor i lartë i arsimit | E shtunë, 14 nëntor 2026

Më poshtë është përkthimi në shqip i kolumnës së plotë, duke ruajtur strukturën, emrat, datat, dokumentet dhe pretendimet e autorit. Për shkak të gjatësisë, teksti është ndarë në pjesë.

1. Një sistem paradoksal dhe dyshimet për korrupsion

E çuditshme është kjo Maqedonia jonë! Edhe më i habitshëm është sistemi i arsimit të lartë, ndërsa modeli i inspektimit arsimor të gjendjes në funksionimin aktual të universiteteve publike dhe private është tronditës. Që në fillim do të shkruaj se situata reale është paradoksale: UNIVERSITETET NË REPUBLIKËN E MAQEDONISË E KONTROLLOJNË INSPEKTORATIN SHTETËROR TË ARSIMIT!

Në vend që, si në një shtet serioz juridik, Inspektorati Shtetëror i Arsimit të vendosë rregull dhe rend në të gjitha sistemet arsimore, tek ne nuk dihet se kush kujt i shërben. Pse? Thjesht, për shkak të korrupsionit të lartë në institucionin e Inspektoratit Shtetëror të Arsimit, ku gjatë viteve të fundit kemi qenë dëshmitarë të sjelljeve joprofesionale dhe joetike.

Tani, me drejtorin e ri, i cili në fillim, përmes komunikimit me mua, përpiqej të krijonte përshtypjen se nuk do ta lejonte këtë praktikë, mund të konstatoj vetëm se gjendja do të përkeqësohet edhe më shumë!

KORRUPSIONI i pengon zhvillimet qytetëruese në arsimin tonë. Nëpunësit e korruptuar dhe profesorët e korruptuar janë formula ideale për shkatërrimin e sistemit. Gjithnjë e më shumë flitet se në vend ekziston një kartel arsimor… Mbi cilët tregues i mbështes këto pretendime? Ja, do t’ia nis me radhë:

1. Në një numër të madh universitetesh private nuk ka profesorë të punësuar në numrin e përcaktuar nga Ligji për Arsimin e Lartë – 10 profesorë për fakultet! Për asistentët as që dua të flas. Ndërkaq, në elaboratin për akreditimin e programit studimor mund të shihni emra profesorësh dhe asistentësh të renditur në listë. Në praktikë, kjo është vetëm një kategori e sajuar.

Ditëve të fundit, pas kontrollimit të faqeve të internetit të universiteteve, me zhgënjim të madh mund të konstatoj se shumica e universiteteve private, por edhe disa universitete publike, nuk i plotësojnë kushtet ligjore për punë. E trishtueshme! Studentët paguajnë tarifa të larta shkollimi, ndërsa cilësia e dijes është jashtë çdo standardi.

Të mos flasim për faktin se lëndët nuk ligjërohen nga profesorë të fushës përkatëse, por, për shembull, një lëndë e një fushe të caktuar ligjërohet nga një profesor i një fushe krejtësisht tjetër. Kjo është një formë e paprecedentë e kriminalitetit korruptiv.

Pikërisht për shkak të kësaj shkeljeje të Ligjit për Arsimin e Lartë, është e nevojshme që menjëherë të kërkohet hapja e një hetimi nga Prokuroria Publike ndaj të gjithë të punësuarve në Inspektoratin Shtetëror të Arsimit, të cilët, duke mos ndërmarrë masa për zbatimin e ligjit, mundësojnë që kriminaliteti dhe korrupsioni të mbizotërojnë!

2. Sa profesorë u shesin libra studentëve në kabinetet e tyre? Paratë i marrin drejtpërdrejt në dorë nga studentët. Në disa fakultete, profesorët hartojnë lista dhe çdo student që nuk figuron në listë, me siguri do të ngelë në provim.

Në veçanti, u bëj thirrje drejtuesve të këtyre universiteteve të zhvillojnë hetime të brendshme dhe të zbulojnë se çfarë bëjnë individualisht profesorë të caktuar, duke dëmtuar kështu imazhin e universitetit.

Një libër e shesin nga 1.500 deri në 2.000 denarë, ndërsa disa që sapo kanë filluar këtë praktikë e kanë çmimin fillestar 500 denarë, ose sipas parimit “jep çfarë të duash” për një notë 6. Njëri prej studentëve më tregoi se, pasi e kishte paguar librin te profesori, kishte marrë notën 10 dhe profesori e kishte pyetur nëse mos kishte gabuar, gjë që e kishte habitur studentin.

Është e trishtueshme që është lejuar që studentët të shantazhohen përmes blerjes së librave dhe askush të mos e vërejë këtë. Prandaj, të mos presin as studentë të rinj. Studentët aktualë do t’u tregojnë më së miri se çfarë i pret…

2. Rasti i Universitetit të Evropës Juglindore në Tetovë

Të nderuar qytetarë të Maqedonisë, çdo javë do të publikoj informacione për gjithçka që më vjen në adresë. Është për të ardhur keq që qytetarët e kanë humbur besimin në institucione dhe se gjithnjë e më shumë prej tyre më kontaktojnë çdo ditë për të denoncuar parregullsi dhe anomali të shumta në arsim.

Unë mbetem në anën e demokracisë dhe të opinionit publik. Sa më shumë që nuk përgënjeshtrohem në shkrimet e mia, aq më shumë bindem se jam në anën e duhur dhe për këtë arsye do të vazhdoj aty ku institucionet janë të hendikepuara.

Thjesht, nuk kam qëllime të këqija. Dua të ndihmoj, dua që universitetet tona publike dhe private të renditen lart në botë. Nuk kam urrejtje ndaj askujt. Përkundrazi, dua që ish-kolegët e mi të çlirohen nga kufizimet dhe të krijojnë kushte që të gjitha universitetet të përfaqësohen në mënyrë të barabartë në skenën arsimore.

Kjo kolumnë do t’i kushtohet Universitetit Publiko-Privat, i njohur si “ShTULOV”, përkatësisht Universitetit të Evropës Juglindore në Tetovë, me titullin:

“KRIMI ARSIMOR NË ZGJEDHJEN E REKTORIT SADUDIN IBRAIMI”

Pas marrjes së informacioneve nga një grup profesorësh të punësuar në Universitetin e Evropës Juglindore (UEJL), të publikuara në gazetën “Gjurme Info” nga Tetova, të cilët dëshirojnë të mbeten anonimë nga frika e hakmarrjes, ngrihen akuza se rektori aktual, Sadudin Ibraimi (Sadudin Ibraimi), i emëruar më 5 qershor 2025 nga akademiku Abdylmenaf Bexheti në krye të UEJL-së në Tetovë, ka shkelur kriteret e konkursit për rektor.

Sipas dokumentit që qarkullon në universitet, Ibraimi nuk e plotëson kriterin kryesor për zgjedhjen e rektorit. Në konkursin e publikuar për rektor, duke qenë se bëhet fjalë për një universitet ndërkombëtar, si kriter i tretë dhe shumë i rëndësishëm përcaktohet se kandidati duhet t’i njohë tri gjuhët e punës së universitetit: shqipen, maqedonishten dhe anglishten. Sa i përket anglishtes, kandidati duhet ta njohë atë në nivel të kënaqshëm.

Sipas aplikacionit për rektor, të dorëzuar prej tij më 3 prill 2025, në rubrikën për njohjen e gjuhës angleze, në pjesën e njohurive gojore, Ibraimi zyrtarisht ka deklaruar nivelin “BEGINNER” (fillestar). Për më tepër, edhe në shkrimin e fjalës në anglisht ka bërë gabime të rënda drejtshkrimore.

Kuadri akademik i bën thirrje Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës (MASH) dhe Inspektoratit Shtetëror të Arsimit (ISHA) të ndërhyjnë, përkatësisht të kryejnë mbikëqyrje të jashtëzakonshme inspektuese si çështje urgjente.

Në këtë rast, do të shtoja se nuk duhet të heshtë as kryetari i Bordit të Universitetit, dr. Klaus Tochtermann, si dhe anëtarët e tjerë të këtij bordi, dhe se nuk duhet t’u nënshtrohen manipulimeve të akademikut Abdylmenaf Bexheti. Tani është radha e MASH-it dhe ISHA-së!

3. Rasti i doktorit të shkencave të kinezologjisë, Denis Aliu

Në bazë të nenit 61, paragrafi 1, pika 4 të Ligjit për Arsimin e Lartë (“Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë”, nr. 82/2018), magjistri Denis Aliu ka dhënë një deklaratë, të regjistruar me numër 03-2209/, më 30.06.2022, në UEJL-Tetovë.

Në këtë deklaratë thuhet se ai jep pëlqimin personal për pjesëmarrje në zhvillimin e mësimit në lëndë të caktuara të programit profesional të ciklit të parë të studimeve të fizioterapisë – 180 ECTS, në Fakultetin e Shkencave Shëndetësore të UEJL-së.

Lëndët janë: Kineziterapi, teknika të trajtimit fizioterapeutik, terapi manuale dhe fitnes, mjete ortopedike, Kinesio Taping te fëmijët dhe të rriturit, mjekësi sportive dhe metoda alternative fizioterapeutike (osteopati, kiropraktikë, akupunkturë dhe cupping).

Në pjesën e fundit të deklaratës theksohet se më 12.07.2022 magjistri Denis Aliu do të mbrojë disertacionin e doktoratës në Universitetin “Shën Kirili dhe Metodi” në Shkup.

Pas kësaj deklarate, magjistri Denis Aliu është përfshirë në elaboratin e UEJL-së në Tetovë, të datës 13.07.2022, për akreditimin e programit profesional të studimeve të fizioterapisë, në ciklin e parë, me kohëzgjatje trevjeçare dhe 180 ECTS.

Në formularin 1 të elaboratit, nën numrin rendor 11, figuron emri i Denis Aliut, me fushën e doktoratës “Doktor i shkencave të kinezologjisë”, në Universitetin “Shën Kirili dhe Metodi” në Shkup. Po aty renditen edhe lëndët që do të ligjëronte.

4. Konkursi për zgjedhjen e një profesori

Pas procedurës së lartpërmendur, UEJL-Tetovë shpall konkurs.

Në bazë të neneve 11 dhe 173 të Ligjit për Arsimin e Lartë dhe Statutit të Universitetit të Evropës Juglindore në Tetovë, në mbledhjen e mbajtur më 07.07.2022 të Bordit Iniciativ për themelimin e Fakultetit të Shkencave Shëndetësore, lidhur me konkursin për zgjedhjen ose rizgjedhjen e një mësimdhënësi në thirrjen akademike docent nga fusha e Kinezologjisë Fundamentale (50400) dhe Kinezologjisë së Aplikuar (50401), shpallet komisioni recensues me këtë përbërje:

1. Prof. i asociuar dr. Naser Durmishi – kryetar;
2. Prof. dr. Hajrije Hundozi – anëtare;
3. Prof. e asociuar dr. Lençe Nikollovska – anëtare.

Nga raporti i komisionit recensues për konkursin e shpallur për zgjedhjen ose rizgjedhjen e një mësimdhënësi në thirrjen akademike nga fusha e Kinezologjisë Fundamentale dhe Kinezologjisë së Aplikuar, rezulton se është paraqitur vetëm një kandidat:

1. Denis Aliu – studimet e doktoratës i ka përfunduar në Universitetin “Shën Kirili dhe Metodi” në Shkup, ku ka fituar titullin Doktor i Shkencave të Kinezologjisë.

Mendimi dhe vlerësimi i komisionit recensues ishte se kandidati dr. Denis Aliu nuk i plotësonte kushtet për t’u zgjedhur docent në fushën e Kinezologjisë Fundamentale dhe Kinezologjisë së Aplikuar në Fakultetin e Shkencave Shëndetësore të UEJL-së në Tetovë.

Komisioni recensues, në propozimin se kandidati nuk mund të zgjidhej docent, e paraqet këtë përfundim pa dhënë arsyetim. Në raport kanë nënshkruar vetëm kryetari, prof. i asociuar dr. Naser Durmishi, dhe prof. e asociuar dr. Lençe Nikollovska, ndërsa anëtarja e tretë, prof. dr. Hajrije Hundozi, nuk e ka nënshkruar raportin.

Raporti është regjistruar më 18.08.2022 në Tetovë.

Pas kësaj procedure, rektori i atëhershëm i UEJL-së në Tetovë, akademik prof. dr. Abdylmenaf Bexheti, më 13.09.2022 nxjerr vendimin nr. 09-3002/2 për ndërprerjen e procedurës së zgjedhjes ose rizgjedhjes së mësimdhënësit në thirrjen akademike docent.

Sipas autorit, kjo procedurë nuk është publikuar në Buletinin Universitar të UEJL-së dhe kandidati Denis Aliu nuk është informuar me shkrim.

5. Ankesa e Denis Aliut në Inspektoratin Shtetëror të Arsimit

Më 11.07.2023, Denis Aliu ka dorëzuar ankesë në Inspektoratin Shtetëror të Arsimit, duke e informuar atë për, siç pretendon, “keqpërdorimin e diplomës sime për akreditimin e lëndëve që i përkasin kinezologjisë fundamentale dhe asaj të aplikuar në Fakultetin e Shkencave Shëndetësore të UEJL-së në Tetovë”.

Në ankesë, ai thekson se më 29.06.2022, në ambientet e universitetit, kishte nënshkruar deklaratë për të marrë pjesë në zhvillimin e mësimit në lëndët e përmendura. Sipas tij, pas nënshkrimit të deklaratës, ligjërisht është dashur të pasojë një kontratë pune, por kjo nuk ka ndodhur.

Ai shton se pas shpalljes së konkursit më 14.07.2022 dhe përfundimit të tij, deri në atë moment nuk kishte marrë asnjë njoftim apo dokument zyrtar lidhur me vendimin e institucionit, ndonëse kishte qenë kandidati i vetëm i paraqitur në konkurs.

Aliu deklaron se nuk kishte marrë asnjë informacion zyrtar për arsyet pse nuk ishte zgjedhur. Sipas tij, vetëm më 7.06.2023, pas rreth një viti, kishte marrë një përgjigje përmes postës elektronike.

Pas shqyrtimit të raportit, ai kishte konstatuar se komisioni recensues nuk ishte i përshtatshëm për vlerësimin e kuadrove nga fusha e kinezologjisë dhe se raporti përmbante nënshkrimet e dy recensentëve që, sipas tij, nuk kishin kompetencat përkatëse.

Më 13.06.2023, Aliu thotë se kishte paraqitur ankesë në Senatin e Universitetit, por deri në atë moment nuk kishte marrë përgjigje.

Ai gjithashtu pretendon se Fakulteti ishte akredituar në institucionin përkatës, AKVO, ku emri i tij figuron si kuadër në programin studimor të fizioterapisë. Sipas tij, këtë informacion e kishte marrë nga drejtori i AKVO-së përmes një mesazhi SMS.

“Ky është dëshmi se jam shfrytëzuar dhe keqpërdorur në procesin e akreditimit”, thekson Aliu në ankesën e tij.

6. Çfarë konstatuan inspektorët arsimorë?

Çfarë konstatuan inspektorët shtetërorë të arsimit Sonja Zashovska, Toni Iliev dhe Daniela Kiroska pas ankesave të Denis Aliut?

Inspektorati Shtetëror i Punës, pas mbikëqyrjes së jashtëzakonshme inspektuese, në procesverbalin 0907-711 të datës 11.07.2023, konstatoi se nuk ishte kompetent për të vepruar lidhur me konkursin e publikuar. Në përputhje me nenin 5 të Ligjit për Veprimin ndaj Parashtresave dhe Propozimeve, ankesa do t’i dërgohej Inspektoratit Shtetëror të Arsimit për procedim të mëtejshëm.

Pas kësaj, me urdhër të drejtorit të Inspektoratit Shtetëror të Arsimit, inspektorja shtetërore e arsimit Sonja Zashovska u ngarkua të kryente mbikëqyrje të jashtëzakonshme inspektuese në UEJL-Tetovë.

Pas mbikëqyrjes, me procesverbalin IP1 nr. 09-637 të datës 4.09.2023, inspektorja e informon parashtruesin e ankesës, Denis Aliun, se është vepruar në përputhje me nenin 31 të Ligjit për Inspektimin Arsimor.

“Gjatë mbikëqyrjes së jashtëzakonshme inspektuese nuk janë vërejtur parregullsi dhe procedura ndërpritet”, thuhet në njoftim.

Çfarë konstatoi inspektori Toni Iliev?

Pas marrjes së ankesës dhe me urdhër të drejtorit të Inspektoratit Shtetëror të Arsimit, inspektori shtetëror i arsimit Toni Iliev kreu mbikëqyrje të jashtëzakonshme inspektuese në bazë të ankesës së Denis Aliut.

Në procesverbalin IP1 nr. 09-591 të datës 11.09.2023, inspektori evidenton se gjatë mbikëqyrjes në UEJL-Tetovë kishte siguruar këto dokumente:

• Vendimin për fillimin e punës së programit studimor 08-1133/4, të datës 22.11.2022;
• Vendimin për formimin e komisionit recensues 03-2424/3, të datës 08.07.2022;
• Konkursin për zgjedhjen e mësimdhënësit në thirrjen akademike docent 04-2499/1, të datës 14.07.2023;
• Raportin recensues 03-3002/1, të datës 13.09.2022;
• Vendimin për ndërprerjen e procedurës së zgjedhjes 09-3002/2, të datës 13.09.2022;
• Procesverbalin e Inspektoratit Shtetëror të Punës 0907-711, të datës 11.07.2023.

Sipas autorit, inspektori Toni Iliev, në procesverbalin e tij të datës 11.09.2023, pas shqyrtimit të gjashtë dokumenteve të siguruara gjatë mbikëqyrjes, nuk konstatoi shkelje ligjore dhe e ndërpreu procedurën.

7. Procesverbali i tretë – inspektorja Daniela Kiroska

Denis Aliu i kërkoi Inspektoratit Shtetëror të Arsimit të kryente një mbikëqyrje tjetër të jashtëzakonshme në UEJL-Tetovë, për të verifikuar keqpërdorimin e pretenduar të emrit të tij, përkatësisht evidentimin e tij në listën e kuadrit të paraqitur në elaboratin përmes të cilit universiteti kishte fituar vendimin për akreditimin dhe fillimin e punës së programit studimor.

Në procesverbalin IP1 nr. 09/2-557 të datës 17.06.2024, inspektorja shtetërore e arsimit Daniela Kiroska konstaton se në elaboratin nr. 08-30/5 të datës 13.07.2022, për akreditimin e programit profesional të studimeve të fizioterapisë, në ciklin e parë, nën numrin rendor 11 figuron emri i Denis Aliut.

Inspektorja gjithashtu konstaton se komisioni recensues, pas konkursit të shpallur më 14.07.2022 nga UEJL-Tetovë, kishte dhënë vlerësim negativ për zgjedhjen e tij në thirrjen akademike docent.

Në përfundim, inspektorja Daniela Kiroska konstaton se nuk janë vërtetuar parregullsi në punën e subjektit.

8. Vlerësimi i autorit për tri mbikëqyrjet inspektuese

Inspektorët shtetërorë të arsimit që kanë kryer mbikëqyrje të jashtëzakonshme në UEJL-Tetovë lidhur me akreditimin e programit profesional të studimeve të fizioterapisë, në ciklin e parë me 180 ECTS, kanë dhënë të njëjtin përfundim: nuk janë konstatuar parregullsi.

Sipas vlerësimit tim, inspektorët u janë qasur mbikëqyrjeve dhe dokumenteve të siguruara në mënyrë sipërfaqësore, formale dhe joprofesionale, në vend që të kryenin një shqyrtim thelbësor, në përputhje me parimet kryesore të mbikëqyrjes inspektuese.

Këto parime përcaktohen nga Ligji për Mbikëqyrjen Inspektuese, Ligji për Inspektimin Arsimor, Ligji për Arsimin e Lartë dhe aktet nënligjore përkatëse.

Kjo është një turp i madh dhe një krim arsimor!

9. Ku qëndrojnë elementet e krimit arsimor në UEJL-Tetovë?

Inspektorët, në procesverbalet e tyre pas mbikëqyrjeve të jashtëzakonshme, konstatojnë se “nuk ka shkelje ligjore” dhe e mbyllin lëndën.

Ja ku qëndrojnë, sipas autorit, lëshimet e tyre gjatë mbikëqyrjeve në UEJL-Tetovë:

Së pari, komisioni recensues i formuar për zgjedhjen e një docenti nga fusha e Kinezologjisë Fundamentale dhe Kinezologjisë së Aplikuar. Inspektorët është dashur të konstatojnë nëse përbërja e komisionit recensues ishte në përputhje me Ligjin për Arsimin e Lartë.

Sipas autorit, përbërja e komisionit ishte në kundërshtim të drejtpërdrejtë me këtë ligj, si dhe me standardet akademike ndërkombëtare për zgjedhjen në titujt mësimorë-shkencorë.

Nëse dy nga tre anëtarët e komisionit vijnë nga fusha e neuropsikologjisë dhe fiziatrisë, ata, sipas autorit, nuk përfaqësojnë fushën përkatëse të konkursit – Kinezologjinë Fundamentale dhe atë të Aplikuar – gjë që e bën komisionin jolegjitim.

Sipas Ligjit për Arsimin e Lartë, anëtarët e komisionit recensues duhet të zgjidhen nga e njëjta fushë shkencore ose nga një fushë e afërt me atë për të cilën është shpallur konkursi.

Autori ngre edhe pyetjen nëse inspektorët e dinë se kinezologjia i përket shkencave shoqërore/sportive ose disiplinave specifike të aplikuara shëndetësore, si shkencë e lëvizjes. Neuropsikiatria dhe fiziatria janë specializime të ngushta mjekësore dhe, sipas tij, nuk kanë kompetencë për të vlerësuar punime nga fusha e kinezologjisë.

Ai ngre gjithashtu dyshime se një nga arsyet e mundshme për mosbotimin e raportit për kandidatin Denis Aliu në Buletinin e UEJL-së më 18.08.2022 mund të ketë qenë pikërisht përbërja e komisionit.

Nëse shërbimet juridike ose rektori i UEJL-së gjatë shqyrtimit kanë konstatuar se komisioni recensues është formuar në mënyrë të paligjshme dhe në kundërshtim me aktet statutare të universitetit, atëherë, sipas autorit, kanë qenë të detyruar:

• Ta ndalonin publikimin e raportit;
• Ta anulonin konkursin;
• T’i kërkonin Fakultetit të Shkencave Shëndetësore të formonte një komision të ri dhe të përshtatshëm me profesorë të kinezologjisë. Nëse nuk kishte kuadro të tillë në UEJL, duhej të angazhoheshin profesorë nga universitete të tjera.

10. Elaborati i UEJL-së i dorëzuar në AKVO

Në elaboratin e dorëzuar nga Universiteti i Evropës Juglindore në Agjencinë për Cilësi të Arsimit të Lartë (AKVO), për akreditimin e programit profesional të studimeve të fizioterapisë në ciklin e parë, me kohëzgjatje trevjeçare dhe 180 ECTS, figuron emri i magjistrit Denis Aliu.

Kjo, sipas autorit, vërtetohet edhe nga procesverbali nr. 03-1375/5 i datës 03.11.2023 i AKVO-së.

Në elaborat, emri i Aliut figuron si kuadër për programin studimor dhe për disa lëndë të fizioterapisë, përfshirë kineziterapinë, teknikat e trajtimit fizioterapeutik, terapinë manuale dhe fitnesin, mjetet ortopedike dhe Kinesio Taping.

Autori pretendon se akreditimi është fituar në mënyrë të paligjshme dhe se nga kjo rrjedhin pasoja juridike për akreditimin e programit studimor të fizioterapisë në Fakultetin e Shkencave Shëndetësore të UEJL-së.

Sipas tij, nëse vërtetohet se të dhënat në elaborat janë të rreme, pasojat institucionale mund të jenë të rënda, përfshirë edhe heqjen ose anulimin e akreditimit.

Ai thekson se Bordi i Akreditimit pranë AKVO-së është i detyruar që, sipas detyrës zyrtare ose pas një denoncimi, ta rishqyrtojë vendimin për fillimin e punës së programit studimor të fizioterapisë, në ciklin e parë me 180 ECTS.

Nëse vërtetohet manipulimi me numrin minimal të kuadrit akademik, sipas autorit, akreditimi mund të anulohet. Ai ngre edhe shqetësimin se studentët e regjistruar mund të përballen me probleme lidhur me vlefshmërinë dhe licencimin e diplomave të tyre nga MASH-i dhe Ministria e Shëndetësisë.

11. Përgjegjësia penale – pretendimet për krim arsimor

Paraqitja e Denis Aliut në formularin 11 të elaboratit për akreditimin e programit studimor të fizioterapisë në UEJL-Tetovë, pa kontratë të nënshkruar pune, pa paraqitje në Agjencinë e Punësimit dhe pa pagesë të pagës, sipas autorit, mund të përbëjë çështje që hyn në fushën e Kodit Penal.

Ai përmend dy çështje:

• Falsifikimi i dokumentit zyrtar: Personat përgjegjës në universitet, të cilët kanë nënshkruar dhe vërtetuar elaboratin me të dhëna të pretenduara si të pavërteta, mund të mbajnë përgjegjësi penale.
• Dëmi material dhe jomaterial: Kandidati, emri i të cilit pretendohet se është keqpërdorur, Denis Aliu, ka të drejtë të padisë universitetin për dëmin jomaterial, cenimin e nderit dhe reputacionit, si dhe keqpërdorimin e të dhënave personale.

12. Çfarë duhet të bëjnë institucionet?

Për të tejkaluar këtë manipulim të pretenduar dhe për t’i dhënë çështjes një epilog juridik, autori kërkon aktivizimin e institucioneve në Maqedoninë e Veriut.

1. Ankesë në Bordin për Akreditim dhe Evaluim pranë AKVO-së

Duhet t’i dërgohet njoftim AKVO-së se komisioni i saj për vlerësim të jashtëm mund të jetë vënë në lajthitje përmes një elaborati me të dhëna të pavërteta.

Sipas autorit, komisioni i formuar nga drejtori i AKVO-së, Agim Rushiti, ka konstatuar se janë plotësuar kushtet për fillimin e punës së programit studimor të fizioterapisë në ciklin e parë, me 180 ECTS, në Fakultetin e Shkencave Shëndetësore të UEJL-së në Tetovë.

Ai ngre pyetjen se mbi cilat dokumente është mbështetur ky vlerësim dhe nëse komisioni ka qenë i informuar për të gjitha rrethanat.

Universiteti, sipas autorit, ka shfrytëzuar faktin se procesi i akreditimit zhvillohet përmes dokumentacionit, përkatësisht elaboratit të përgatitur para gushtit të vitit 2022. Në këtë dokument, emri i Denis Aliut ishte përfshirë së bashku me deklaratën e tij të nënshkruar në qershor.

Kur komisioni i AKVO-së kreu inspektimin në nëntor 2022, sipas autorit, universiteti nuk i kishte bërë të ditura disa fakte kyçe:

• Se konkursi për profesor të kinezologjisë ishte anuluar;
• Se personi që kishte dhënë pëlqimin në qershor, në nëntor nuk kishte status juridik të profesorit të zgjedhur dhe as nuk ishte i punësuar në UEJL-Tetovë;
• Se komisioni i vlerësimit i AKVO-së kishte kryer një shqyrtim sipërfaqësor.

Nga përmbajtja e raportit, autori thekson se komisioni i formuar nga drejtori i AKVO-së, Agim Rushiti, pas shqyrtimit në terren dhe të dokumentacionit të dorëzuar nga UEJL-Tetovë, kishte konfirmuar se kushtet për fillimin e punës së programit studimor “Studime të Fizioterapisë” (180 ECTS) ishin plotësuar.

Vëmendje të veçantë, sipas tij, meriton pika 4 e raportit, që lidhet me kuadrin mësimor-shkencor dhe bashkëpunëtorët, ku komisioni në mënyrë të përgjithshme konstaton se kushtet ligjore janë plotësuar, duke iu referuar dokumentacionit të paraqitur për kuadrin mësimor.

Megjithatë, shtrohet një pyetje serioze lidhur me Denis Aliun, i cili figuron në elaborat, ndonëse, sipas informacioneve të paraqitura nga autori, nga i njëjti institucion ishte vlerësuar negativisht.

Prandaj, duhet të përcaktohet se mbi cilat dokumente konkrete komisioni ka konfirmuar plotësimin e kushteve për këtë person, nëse vlerësimi negativ është marrë parasysh dhe nëse ai është përfshirë në dokumentacionin përkatës.

Po ashtu, duhet të verifikohet nëse të njëjtat dokumente i janë dorëzuar edhe Inspektoratit Shtetëror të Arsimit, i cili më vonë nuk kishte konstatuar parregullsi.

Kjo rrethanë, sipas autorit, ngre pyetje serioze për besueshmërinë dhe plotësinë e dokumentacionit, si dhe për thellësinë dhe pavarësinë e kontrolleve institucionale.

2. Inspektorati Shtetëror i Arsimit (ISHA)

Duhet të paraqitet një parashtresë me shkrim, përkatësisht një iniciativë për rishqyrtim dhe mbikëqyrje të jashtëzakonshme inspektuese.

Inspektorët duhet të shkojnë në UEJL-Tetovë dhe të kryejnë kontroll të plotë, profesional dhe të përmbajtjes, duke respektuar në mënyrë të përpiktë legjislacionin përkatës që është në kompetencë të Inspektoratit Shtetëror të Arsimit.

Autori kërkon që nga kjo procedurë të përjashtohen inspektorët Sonja Zashovska, Toni Iliev dhe Daniela Kiroska, për të verifikuar nëse Denis Aliu ka figuruar ndonjëherë në sistemin e UEJL-së në Tetovë.

3. Prokuroria Themelore Publike

Nëse Denis Aliu ose një person i prekur paraqet kallëzim penal ndaj drejtuesve të fakultetit apo universitetit, Prokuroria Themelore Publike duhet të hapë hetim për dyshimet për keqpërdorim të pozitës dhe autorizimit zyrtar.

Tani është radha e institucioneve që të ndërmarrin hapa seriozë për të luftuar krimin e pretenduar në arsim!

Shënim redaksional: Teksti përmban akuza dhe pretendime të autorit të kolumnës dhe të personave të cituar prej tij. Ato nuk paraqiten si fakte të vërtetuara në mënyrë të pavarur. Para publikimit rekomandohet të kërkohen qëndrimet e UEJL-së, AKVO-së, ISHA-së dhe personave të përmendur, si dhe të verifikohen dokumentet dhe datat e cituara.

Përshtati dhe përkthehu Redaksia Flaka – Foto: Sasho Dimovski 2023.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

242

Alta Banka në Maqedoninë e Veriut: Kush mban përgjegjësi për lejimin dhe avancimin e aktivitetit të saj?

Duke pasur parasysh dokumentet e viteve 2023 dhe 2025 që lidhen me aksionet e Republikës së Maqedonisë së Veriut në Alta Bankën në Beograd dhe ofertën për blerjen e aksioneve të institucioneve publike, sipas jush, cila qeverisje mban përgjegjësinë politike për ardhjen dhe avancimin e Alta Bankës në tregun e Maqedonisë së Veriut?

Voto dhe shpreh qëndrimin tënd!

Qeverisja aktuale VMRO-VLEN

169

Qeverisja e kaluar LSDM-BDI

53

Nuk kam informacion të mjaftueshëm për të gjykuar

20