Bënë rolin e përkthyesve të Mickoskit, por dokumenti zyrtar i demanton: VLEN-i ia huq për Alta Bankën | Dokument

Në vend që debati të përqendrohet vetëm te procedurat institucionale, përgjegjësia e Bankës Popullore dhe vendimet që mundësuan hyrjen e Alta Bankës në tregun maqedonas, përfaqësuesit e VLEN-it kanë zgjedhur ta zgjerojnë përplasjen në drejtim të BDI-së dhe ish-pushtetit.

Deputeti Adnan Azizi deklaroi se BDI-ja dhe Ali Ahmeti nuk ishin të pranishëm në debatin publik për të sqaruar se si hyri Alta Banka në Maqedoninë e Veriut. Ai përdori edhe aludime për lidhje të mundshme me presidentin serb Aleksandar Vuçiq, duke thënë se heshtja e BDI-së mund të krijojë dyshime te shqiptarët dhe partnerët ndërkombëtarë.

Këto janë pretendime politike të deputetit të VLEN-it, të cilat kërkojnë dëshmi dhe sqarime konkrete.

Ndërkohë, Bekim Sali e lidhi çështjen me provimin e jurisprudencës në gjuhën shqipe dhe Ligjin për përfaqësim të drejtë dhe adekuat. Me këtë reagim, debati për Alta Bankën u shndërrua edhe në një përplasje për çështjet e përfaqësimit dhe përdorimit të gjuhës shqipe.

BDI kundërpërgjigjet: Dy vendime me qëllime të kundërta

BDI-ja i hodhi poshtë pretendimet për vendimin e vitit 2023, duke i cilësuar si manipulim dhe gënjeshtër.

Sipas kësaj partie, vendimi i Qeverisë së atëhershme nuk kishte për qëllim të mundësonte shitjen e aksioneve të Alta Bankës, por të angazhonte Avokaturën Shtetërore për mbrojtjen e pronës dhe interesave të Republikës së Maqedonisë së Veriut.

BDI-ja e krahasoi këtë vendim me veprimet e Qeverisë aktuale në vitin 2025, duke pretenduar se institucionet shtetërore atëherë ishin vënë në shërbim të hyrjes së Alta Bankës dhe Davor Macurës në Stopanska Bankën e Manastirit.

„Njëri vendim mbronte pronën shtetërore, ndërsa tjetri vë institucionet e shtetit në shërbim të një transaksioni privat“, thuhet në reagimin e BDI-së.

Dokumenti i Filipçes dhe pika 57

Në këtë përplasje ndërhyri edhe kryetari i LSDM-së, Venko Filipçe, i cili publikoi dokumentin e Qeverisë së vitit 2023, përkatësisht pikën 57.

Dokumenti përcakton se Qeveria e kishte obliguar Avokaturën Shtetërore të ndërmerrte procedurat përkatëse para organeve të Republikës së Serbisë, nëse ekzistonin mundësi ligjore, për mbrojtjen e të drejtave dhe interesave të Ministrisë së Financave lidhur me tjetërsimin e aksioneve të Alta Bankës Beograd.

Ky formulim nuk përmban pëlqim të drejtpërdrejtë për shitjen e aksioneve. Ai flet për përfaqësimin juridik dhe mbrojtjen e interesave të Ministrisë së Financave.

Filipçe akuzoi Mickoskin se e kishte paraqitur dokumentin në mënyrë të pasaktë gjatë debatit parlamentar dhe kërkoi që Prokuroria të hetojë përgjegjësinë institucionale për hyrjen e Alta Bankës në Maqedoninë e Veriut.

Pyetjet që mbeten pa përgjigje

Përtej akuzave politike, rasti i Alta Bankës ngre disa çështje që kërkojnë përgjigje përmes dokumentacionit zyrtar:

• Çfarë përmban në tërësi procedura e vitit 2023 dhe cilat veprime konkrete janë ndërmarrë nga Avokatura Shtetërore në Serbi?
• A është dhënë pëlqim për shitjen e aksioneve shtetërore dhe nga cili institucion?
• Cilat vendime dhe autorizime janë marrë në vitin 2025 për hyrjen e Alta Bankës Beograd në Stopanska Bankën e Manastirit?
• Kush i ka verifikuar pronësinë, kapitalin dhe burimin e mjeteve të aksionarit?
• Kush mban përgjegjësi politike dhe institucionale për situatën në të cilën klientët e bankës u përballën me kufizime në disponimin e depozitave?

Këto pyetje nuk marrin përgjigje vetëm përmes deklaratave të Adnan Azizit, Bekim Salit, Venko Filipçes apo përfaqësuesve të BDI-së. Ato kërkojnë publikimin e dokumenteve të plota, kronologjinë e vendimeve dhe verifikimin e përgjegjësive nga institucionet kompetente.

Në fund, Alta Banka nuk është vetëm një betejë për të kaluarën politike të LSDM-së dhe BDI-së, as një mundësi për VLEN-in që të kundërsulmojë opozitën. Është çështje e interesit publik, e sigurisë së depozitave dhe e përgjegjësisë së institucioneve që autorizuan, mbikëqyrën dhe reaguan ndaj hyrjes së kësaj banke në sistemin financiar të vendit.

Dhe pikërisht këtu qëndron dallimi mes një debati politik dhe një llogaridhënieje institucionale: e para prodhon akuza, e dyta kërkon dokumente dhe përgjegjësi. Gazeta Flaka

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

32

„Duke pasur parasysh protestat në shtetet e rajonit dhe të botës, a mendoni se edhe Maqedonia e Veriut do të përfshihet në këtë valë të protestave sociale?“

Po, është koha.

24

Jo, nuk mendoj.

7

Nuk ka arsye për të protestuar.

1